dass. vyftien junie appèl n°-)
Die prosedure vir die nietigverklaring van'n arbitral toekenning moet nie'n tweede roete te daag die grondwet van die arbitrale Tribunaal na'n party wat kan laat gevra vir die recusal van'n arbiter (C'n telekommunikasie-maatskappy en'n afrika-Staat is mede-aandeelhouers van'n korporasie. Die telekommunikasie-maatskappy voor die internasionale Kamer van koophandel'n versoek vir arbitrasie. Die president van die arbitrale Tribunaal punte uit in sy verklaring van onafhanklikheid van die veertiende van julie nie hoef te openbaar enige feit of omstandigheid van'n aard as om in die vraag van sy onafhanklikheid of om te genereer'n redelike twyfel in die gemoed van die partye ten opsigte van sy onpartydigheid. Die raad van die telekommunikasie-maatskappy moet die ander party van die een-en-twintig augustus dat die president van die arbitrale Tribunaal aangestel is arbiter wat deur die ICC in die raamwerk van'n vorige saak wat betrokke is sy moeder maatskappy. Die twintig-vier oktober, die Staat teken die daad van die opdrag. Die wet van die sending in die raamwerk van die reëls van die arbitrasie ICC is'n belangrike stap van die arbitrasie proses waarin die doel van die arbitrale Tribunaal, met inbegrip van die bepaling van die partye tot die arbitrasie, die plek van arbitrasie, 'n kort verklaring van die eise van die partye, die lys van die skeidsregters en hul kontak besonderhede sowel as die reëls van toepassing op die verrigtinge. Die reëls van arbitrasie van die ICC kan'n party by'n arbitrasie te versoek om die onbevoegdheid van'n arbiter. Artikel veertien van hierdie regulasies vereis dat die aansoek vir recusal is gevorm: Die arbitrasie proses is aan die gang en'n toekenning is teen die Staat. Die Staat besluit om te versoek om die nietigverklaring van die toekenning voor die Parys hof van appèl. Die hof van appèl van Parys verwerp die aansoek vir die nietigverklaring. Die hof van appèl van mening dat die Staat geag word om afstand te daag die grondwet van die arbitrale Tribunaal deur die afwesigheid van'n protes ingedien gedurende die arbitrasie-verrigtinge. Die Hof van cassatie keur die besluit van die hof van appèl. Dit is van mening dat die Parys hof van appèl het tereg bevind dat die aksie vir die nietigverklaring, beweer die onreëlmatigheid van die grondwet van die arbitrale Tribunaal kan nie gehandhaaf word.
'n dispuut ontstaan tussen die aandeelhouers
Die Hof van cassatie gee die wet van die sending op'n bykomende belang as sy glo dat hierdie daad van die sending is die bevestiging van die wettigheid van die grondwet van die Tribunaal en die aanstelling van die arbiters. Die Hof van cassatie en die hof van appèl weier, dus, wat die aksie vir die nietigverklaring kan'n manier te omseil die tyd perke vasgestel in die arbitrasie reëls te versoek die onbevoegdheid van'n arbiter. Weer oop die debat oor die onbevoegdheid van'n arbiter na die einde van die arbitrasie so dat die oorsake van die aansoek vir recusal bekend was tydens die arbitrasie sou geskep het'n onsekerheid in die oortollige dit sou verswak die proses van die arbitrasie. Die oplossing moet dus goedgekeur word. Die aansoek vir die nietigverklaring moet nie'n manier om te haal om die uitdaging van die geldigheid van die grondwet van die arbitrale Tribunaal. Die oplossing sou gewees het waarskynlik anders as die oorsaak van die moontlike onbevoegdheid was nie ontdek tot later, en as die openbaring van hierdie inligting het nie ingegryp het aan die begin van die arbitrale proses. Die Dorp van geregtigheid is die ste terrein van die gemeenskap van die besigheid Wet vir gratis toegang geskep het in (meer te leer).
Prokureurs, prokureurs van die maatskappye en werknemers, regters, studente, notarisse, deurwaarders, rekenmeesters, HR kenners en advies ens daar is talle inligting en deel te neem in die die gemeenskap, in te lig, vestig hul netwerk, te werf. Die eerste netwerk van die reg.
