Natuurlik, al die lenings vir verbruik is nie so duur
Jy kan jou kennis te deel deur die verbetering van dit (hoe.) volgens die aanbevelings van die ooreenstemmende projekteDie lening is"'n konvensie generiese - van wat die lening vir die gebruik en die lening vir verbruik is die twee spesies - in die grond van wat die lener sal lewer'n ding aan die lener, in die volgorde wat dit sal gebruik word, onderhewig aan restitusie". Die burgerlike Wetboek, in sy artikel, onderskei die gereed-om-te gebruik en die lening vir verbruik (nie te verwar word met die verbruiker lening wat toelaat dat jy om te leen 'n bedrag van geld wat uitsluitlik gebruik word vir die verbruik). Die gereed-om-te gebruik, wat kan gevind word in artikel van die burgerlike Wetboek, toelaat om te gebruik'n ding sonder vernietiging daarna en die lener sal verwag word om terug te keer die ding geleen. Die lening vir verbruik, ingestel deur artikel van die burgerlike Wetboek, in teenstelling, fokus op een ding wat vernietig sal word (ook na verwys as"expendable'). In die burgerlike Wetboek, die lening is'n gratis diens wat eintlik lyk soos'n eenvoudige diens van die vriend, behalwe in die geval van'n lening vir verbruik (aangesien dit op'n eiendom-besteebare, dit sal duur wees om die meeste van die tyd). Teoreties, die lening kontrak is'n eensydige kontrak: die lener is gratis, kan dit besluit om uit te stel die ding is of nie. Volgens Duraton,"hierdie twee kontrakte het dit in gemeen dat, bykomend tot die toestemming vereis word in al die kontrakte, die oorgawe van'n ding is wat nodig is vir hul bestaan nie". Ook die'appelle-t-op vir hierdie werklike kontrakte, in die leer. Maar'n deel van die leer geskille hierdie werklike kontrakte en sien dit as'n konsensuele kontrak van inboek. Ons praat ook van betaling, wanneer elkeen ontvang'n voordeel teen sy verbintenis. Hierdie hoofstuk hou verband met die oordeel van die Eerste Burgerlike Kamer van die Cour de cassatie, twintig agt maart. In hierdie geval, te danke aan'n lening toegestaan deur'n professionele, 'n individu verkry plaas toerusting. Die lening kontrak op voorwaarde dat die lener moet betaal word direk aan die verkoper die bedrag van die lening nadat hy in kennis gestel is deur hom van die bepaling van die toerusting en indien die lener het'n lewe versekering. Die lener het aan al die voorwaardes wat nodig is vir die toestaan van die lening, en, in die besonder, die aankoop van lewensversekering, maar gesterf het drie maande na. Die verkoper stuur die uitlener die lewering van die materiaal.
Die erfgename van die lener wys die professionele, wat het die krediet toegestaan word, kan die betaling van die lening bedrag.
Die professionele lener sal dan deel vorm van'n beroep en beweer dat die uitspraak van die Hof van Appèl bevind dat die lening kontrak gevorm was, dan is die gebrek van die lewering van fondse, die laasgenoemde as gevolg van sy ware karakter, was nie gevorm word.
Die Hof van Appèl van Grenoble is geregtig op hul versoek
Die hoogste Hof moet beantwoord die volgende vraag: Die lening van'n bedrag geld, wat deur'n professionele van die krediet-dit is die ware aard, of konsensuele. Die Hoë Hof het die appèl op die grond dat die lening is gemaak deur'n professionele van die krediet is nie'n werklike kontrak. Sy sing hier'n ommekeer in vergelyking met sy gevestigde geval-wet in wat sy het beweer dat'n lening vir verbruik, kontrak, en die werklike, kan slegs bereik word deur die lewering van die ding vas aan die lener self of'n derde party wat ontvang vir die rekening van die lener. Die eerste infleksie van hierdie beginsel geraak het van'n sekere tipe van die lening:"lenings gereeld deur die artikels L- en na aanleiding van die verbruiker kode nie die aard van'n werklike kontrak". En in die oordeel gedraai, die beginsel is weer gedeflekteer om die kontrakte van die lening van geld aangegaan met krediet professionele mense. Soos in enige goeie wetlike ontwikkeling, daar is vereistes van die fondse en die voorwaardes van die vorm om in staat wees om te kwalifiseer'n kontrak van die lening kontrak. Met betrekking tot die lening gebruik, is dit nodig dat die eiendom (hulle kan geboue of meubels) is nie-verbruikbare en is gevind in die handel. Hierdie tipe van die lening nie vereis dat die eiendom word die eiendom van die man wat uitleen. Met betrekking tot die lening van verbruik, dit vereis hierdie tyd van verbruikbare goedere (dinge sekuriteite as van die vaste eiendom wat disparaitraient van die eerste gebruik sou word nie moontlik nie). Die plan kontrakte translatifs eiendom van toepassing sal wees. Die kontrak sal bepaal word, in die besonder met betrekking tot'n moontlike oorweging as belang is in die spel. Die lening vir die gebruik is'n ware kontrak In die geval van'n gebrekkige prestasie, skadevergoeding en rente sal moontlik wees.
Die lening verbruikers is oor die algemeen instemmende (dit sal wees plegtige as dit besef tussen'n handelaar en'n verbruiker krediet).
Die verslag van die bewyse van die kontrak van die lening nie verskil van die gewone reëls van die bewysreg dat regeer die wet van die kontrakte. Die enigste moontlike uitsondering is die onmoontlikheid van moraliteit. Dit is die verantwoordelikheid van die een wat maak homself van die gereed om bewyse te verskaf, veral in die verband van die bestaan van'n verpligting wat deur die sluiting van die kontrak en die gehalte van die lener vir die een wat eintlik geleen. 'n skryf sal vereis word, vergesel deur die lewering van die fondse. Die gereed-om-te gebruik het'n besondere karakter aan die vlak van die implementering daarvan, want dit is'n eensydige kontrak (hierdie gewig net op die lener). Egter, die lener is nie skuldenaar van'n verpligting om die lener, die lewering van die ding is nie'n verpligting. Daar is egter sekere gevalle waar die lener mag wees skuldenaar van'n verpligting om die lener, byvoorbeeld, tydens'n aksie om skadevergoeding te verhaal gely het vir die versuim om te noem op die ding.
Teoreties, daar is geen verpligtinge van die lener in die kontrak.
Maar die reëls met betrekking tot sy aanspreeklikheid kan opgewek word. Dit is die geval, byvoorbeeld, wanneer skade gely het deur die een wat gebruik maak van die ding, so dat die lener opgetree het in'n slegte geloof. Let daarop dat die waarborge teen verborge gebreke het'n baie lae kans om te toegepas word in die gebied van die gereed-om-te gebruik, terwyl die uitleen vir verbruik, die verbintenis van al die verantwoordelikheid sal steeds moontlik wees.
