Hierdie landdros van die Tribunaal de grande geval
Die Wet n°- van die twaalf mei op die vereenvoudiging en die verduideliking van die wet en die weerlig van die prosedures, verander die magte van die Regter vir familie sake (JAF), wat tans omskryf deur artikel L- van die Kode van geregtelike organisasiestandbeeld'n enkele regter"op die meriete of in opsomming verrigtinge, in die besonder op die sake van egskeiding en wetlike skeiding, sake met betrekking tot die vasstelling van ondersteuning verpligtinge, sake wat verband hou met die uitoefening van ouerlike gesag, die sake met betrekking tot die verandering van die naam van natuurlike kinders, geskille voortspruitend uit eiendom verhoudings tussen gades, tussen mense pacsées, of in gesamentlike eienaarskap. Die nuwe artikel L- vertrou hom met die sake van kennis met betrekking tot die bevryding van die statutêre administrasie en van voogdyskap van minderjariges en voogdyskap van die wyke van die nasie. Die funksies wat hy oefeninge as'n regter van die opsomming verrigtinge is nie voorbehou om'n paar dispuut: hy weet in geval van nood, al die maatreëls wat regverdig die bestaan van'n ander soort, dat dit moet om tussentydse maatreëls van beskerming of herwinning vereis word om te verhoed dat die dreigende skade of om te sit'n einde te maak aan'n klaarblyklik onwettige. In alle gevalle, die familie regter is om te heers oor sake wat voorgelê is dit, met spesiale aandag aan die rugsteun die belange van die minderjarige kinders.
Die appél regters, wat het getoon aan die familie hof regter wat beslis deur'n bevel onder die voorlopige maatreëls, het nie waardeer of op die dieselfde feite, of dieselfde versoeke as diegene wat voorgelê is aan die einde sodat die man kan nie eis dat op appèl was dit uitgesluit dat hierdie oordeel kan sit in die Hof van appèl om die effek te weet wat die onderskeie eise van die gades ten opsigte van die egskeiding is finaal en die eis vir'n kompenserende vergoeding gemaak deur die vrou.
Verwys na die kennis van Mev Virginie Larribau-Terneyre waarna verwys word in die Bibliografie hieronder. As'n voogdyskap oordeel hy weet van die beskerming van geregtigheid, voogdyskap, toesig van die groot en die gepaardgaande geregtelike optrede met betrekking tot die uitoefening van die mandaat vir die toekoms beskerming van die groot, van eise deur'n gade, wanneer hul gade is uit van die staat uit te druk van sy haar sal, vir die doeleindes om toegelaat te word om te spandeer alleen'n daad wat vir die bystand of toestemming van die laasgenoemde sou nodig wees, of vir die doel om geregtig te verteenwoordig Dit het ook jurisdiksie met betrekking tot die vermoede van afwesigheid. Tensy anders gespesifiseer, is die versoeke is geliasseer, gehoor en bepaal in die raad Kamer. Aan die ander kant, die Eerste Kamer van die Hof van cassatie het gehou dat as volgens die artikel - van die kode van die siviele prosesreg, die aansoek vir die doeleindes van die verkryging van die terugkeer van die kind, in die toepassing van die konvensie van die vyf-en-twintig oktober op die siviele aspekte van internasionale kinderontvoering, is gevorm, gehoor en besluit om in die kamers, die besluit oor hierdie versoek is nie afdwingbaar nie as'n reg deur die bepalings en die terugkeer besluit wat nie aan die onderkant, op die uitoefening van ouerlike gesag, artikel - van die kode van die siviele prosesreg is nie van toepassing nie. Wanneer dit in beslag geneem van'n aansoek vir beskerming op die basis van artikels - en - van die burgerlike wetboek, die familie hof regter kan nie'n bevel dat die maatreëls, wat uitvoerig uiteengesit in artikel. Die appèl van'n bevel van die beskerming wat uitgereik is deur'n gesin hof regter, op die versoek van die man, die Hof van appèl wat veroordeel hom om skadevergoeding te betaal vir die feit dat veroorsaak die misbruik van die gedwonge hospitalisasie van sy vrou, sy magte oorskry het en geskend die teks waarna hierbo verwys is. (siviele Kamer dertien julie, appèl n°, BICC nie van februarie, en Legifrance). In die geval van'n appèl teen'n uitspraak gelewer deur die voogdyskap regter het beslis in'n saak oor die voogdyskap van'n volwassene, die vorming van'n uitspraak van die Hof van appèl is onder voorsitterskap van'n landdros, wat neem die naam van die Afgevaardigde na die beskerming van volwassenes. Hierdie landdros aangestel word in elke Hof van appèl deur die Eerste president.
